Najbardziej popularny system indeksowania, jakim jest mechanizm wyszukiwarki Google, w głównej mierze opiera się na nadawaniu linkom do naszej strony wartości, co określane jest także reputacją witryny.

W bardzo dużym uproszczeniu , filozofia działania wyszukiwarek polega na zliczeniu – im więcej linków kieruje do nas – tym bardziej serwis jest godny polecenia innym więc ma wyższą wartość dla użytkowników.

Wynika z tego, iż polecając link naszym znajomym – dokonujemy oceny danego materiału.

Wyobraźmy sobie więc sytuację w której jedna z wyszukiwarek internetowych, otrzymuje pewnego dnia dostęp do danych z facebook’a.
350 milionów użytkowników, każdego dnia zamieszcza w tym serwisie linki do interesujących ich danych, którymi chcą się podzielić.

Dodając komentarz na stronie za pomocą facebook comment box – jednocześnie publikujemy dla naszej grupy link do tego serwisu, każde kliknięcie “lubie to” zwiększa w bezpośredni sposób reputację linku polecanego, a każdy skopiowany i wrzucony na własną tablicę materiał, by podzielić się nim z własną grupą znajomych, otrzymuje dodatkowe punkty ( +1 do respektu , + 5 many ).

Pomijając zdjęcia kotów i linki do kompilacji filmów z wypadkami ludzkimi – otrzymujemy w ten sposób olbrzymią bazę, wyselekcjonowanych, statystycznie wartościowych treści.

Powstaje więc zbiór, który jest mniej podatny na spam i blackhat SEO niż ma to miejsce w wyszukiwarkach opartych o odnajdowanie linków w serwisach, gdyż możliwość przekazywania nam informacji, dajemy samodzielnie tylko tym osobom, którym w ten dość specyficzny sposób ufamy.

Oczywiście wszystko opiera się, na skali zjawiska, podobieństwo możemy tu znaleźć z digg‘iem i jego klonami – w których wartość danego linku, określana jest przez głosowanie. W podobnym głosowaniu ( jednakże mniej świadomie ), bierzemy udział dodając link, komentując, “lubiąc to“.

W zamierzchłej przeszłości czyli 2006 roku, gdy digg posiadał nieco ponad 500 000 użytkowników, zauważono iż 100 użytkowników serwisu – kontroluje 56% najbardziej popularnych linków. Jest to o tyle ważne, gdyż w przypadku tego typu serwisów, grupa ludzi działałająca wspólnie i/lub w zmowie  jest w stanie przedstawić jako wartościowe, jakiekolwiek informacje, we własnym interesie. W ostatnich latach mieliśmy przykład takiej sytuacji na rodzimym poletku, w serwisie wykop.pl – gdzie za sprawą grupy fanów pewnej opcji politycznej serwis zasypywany był/jest linkami do ich ulubionego serwisu, bez znaczenia cokolwiek nowego i interesującego dla użytkowników by się w nim nie pojawiło.

W serwisie facebook na którym się skupiamy ze względu na jego popularność, ten problem nie ma już miejsca z kilku powodów – podstawowym plusem jest tu rozbicie grupy na osobistych znajomych, nie jesteśmy już w wielkim worku, więc obcy ludzie nie mogą już umówić się na bombardowanie cię nieistotnymi dla ciebie danymi. W serwisie o tak rozproszonej strukturze relacji, mamy w końcu możliwość dokonania wyboru wartościowych dostawców informacji.

Dodatkową kwestią – jest tu ilość podsieci tworzonych przez grupy znajomych, w których na ocenę linku przekazywanego pomiędzy użytkownikami ma kilkaset milionów razy więcej osób niż ma to miejsce w najbardziej popularnym Digg’u więc i błąd szacunku ma mniejszą wagę.

Zbudowanie systemu indeksującego pod względem popularności, całej tej masy linków przelatujących przez serwisy społecznościowe -  wspomoże wyszukiwarki internetowe w bardziej precyzyjnym dotarciu do informacji ( bez względu na jej treść ) , mocno utrudniając życie pozycjonerom sztucznie zawyżającym pozycję w wynikach wyszukiwania.

W ciągu ostatnich kilku lat zauważalny jest stały wzrost zainteresowania serwisami społecznościowymi w naszym pięknym kraju.

Wybór serwisu w którym zakładamy swój profil, zależy od właściwości konkretnego systemu.
Nasze preferencje i oczekiwania, możemy podzielić na modele funkcjonalne które, niejednokrotnie zazębiają się ze sobą.

• Grupa o głównym celu promocji siebie bądź swego alter ego
  Serwisy typu fotka.pl – głównym celem jest tu pokazanie siebie, bądź swego wyobrażenia o sobie na zdjęciach. Narzędzia społecznościowe obrosły wokół głównej idei serwisu tworząc sieć wzajemnie oceniających się ludzi.

• Serwisy tematyczne oparte o współdzielenie wrażeń na podstawie wspólnej grupy zainteresowań
  Serwisy typu dzieciaczek.pl – dające użytkownikom miejsce do dzielenia się radością macierzyństwa, pokazywania zdjęć swych pociech rodzinom oraz śledzenia rozwoju dzieci.

• Budowa bądź powrót do grupy stworzonej bez naszego wpływu.
  Modelowym przykładem jest tu nasza-klasa.pl – sieć społeczna zbudowana wokół losowej i narzuconej odgórnie grupy, wśród których ze względu na czas spędzany razem powstają relacje. W ten sposób powstają grupy silnie tematyczne oparte na podobnych przeżyciach członków, emocjach i wspólnych wspomnieniach.

• Grupy wspólnej budowy bazy informacyjnej
  Doskonałym przykładem jest tu serwis wykop.pl który opierając swe działanie na współdziałaniu wielu użytkowników mając na celu odnalezienia w gąszczu stron internetowych – informacji wartościowych. Serwis motostat.pl zbiera natomiast dane na temat spalania paliwa w różnych samochodach – dzięki czemu przez wspólne działanie użytkownik otrzymuje statystyki eksploatacji o dość niskim błędzie szacunku ze względu na liczebność ludzi biorących udział w testach.

• Serwisy łączące ludzi z danej branży – zarówno do utrzymywania jak i nawiązywania kontaktów biznesowych
  Tutaj niekwestionowanym liderem czyli polskim linkedin jest goldenline.pl – swoista książka kontaktowa dla pracowników jak i headhunter’ów

• Sieci uniwersalne służace komunikacji pomiędzy luźno powiązanymi użytkownikami
  W ostatnim czasie wybitnym przykładem serwisu pozwalającym na uniwersalne podejście do sieci powiązań społecznych jest zdecydowanie serwis facebook.com ( ujęty w tym zestawieniu ze względu na brak polskiego odpowiednika a sam serwis dostępny jest także w języku polskim ). Tu za pomocą licznych aplikacji oraz swobody działania użytkownik nie jest skazany na jednoznaczne powiązanie z charakterem swojej obecności w sieci. Systemy tego typu łączą zalety wyżej wymienionych modeli zachowań.